Ipoteticamente, perché l’ampio potere legislativo per il ramo giudiziario sarebbe problematico?

In breve, alcuni problemi sono:

  • Mancanza di responsabilità democratica . Un principio fondamentale della governance democratica è che i legislatori dovrebbero rendere conto al popolo. Lo facciamo attraverso elezioni regolari negli Stati Uniti. Poiché i giudici in genere non sono eletti, non sarebbero responsabili. Alcuni giudici vengono eletti, quindi questo problema potrebbe essere aggirato.
  • Mancanza di competenza . Cosa sanno i giudici del processo legislativo? Non è il loro lavoro. In teoria, i legislatori fanno di tutto per conoscere gli argomenti su cui legiferano.
  • Nessun meccanismo per l’applicazione . Il ramo legislativo ha il controllo sui poteri di bilancio e quasi istruttoria per facilitare il processo legislativo. Se separi la legalità e la stesura del budget, avrai un conflitto difficile. Allo stesso modo, senza il potere quasi procedurale, per i giudici sarà difficile sapere che ciò che stanno facendo è giusto.
  • Mancanza di coerenza Quando i giudici prendono decisioni, le cose dovrebbero rimanere così. Le leggi, dall’altro, dovrebbero essere malleabili. Se al Popolo non piace qualcosa, può eleggere una nuova lista di legislatori per cambiarlo. I giudici, d’altra parte, lavorano sul principio dello stare decisis. Dovrebbero rispettare le decisioni precedenti e isolarsi in una certa misura dal cambiamento dei costumi.
  • Ciò minerebbe, a giudicare, il ruolo chiave del ramo giudiziario . Se i giudici avessero il potere legislativo, sarebbero visti come partigiani. Ciò minerebbe la loro autorità di giudici. modifica: se i giudici dovessero diffondere regolarmente le leggi, le persone inizierebbero a vederle come attori partigiani, sensibili ai gruppi di interesse politico, anziché come arbitri disinteressati (o arbitri, come il famoso giudice Roberts notoriamente analizzato ). Ciò indurrebbe le parti in causa e altri attori politici a rispettare meno le decisioni giudiziarie e a cercare di minarle o eventualmente ribellarsi apertamente contro di loro. Le decisioni della sezione giudiziaria dipendono dalla sezione esecutiva per l’esecuzione e dalla sezione legislativa per il finanziamento. Ciò fu messo in grave sollievo quando il presidente Andrew Jackson ignorò un ordine della Corte Suprema riguardante i diritti dei nativi e nei fatti riguardanti il ​​famoso caso Marbury v. Madison . Altri attori politici devono avere rispetto per la magistratura affinché funzioni correttamente. Trattare la magistratura come uno strumento politico mina questo rispetto e quindi mina la magistratura.

modificato in risposta al commento.

Poiché il loro potere giudiziario non è un rappresentante del popolo, non dovrebbe essere consentito apportare modifiche troppo ampie alla legge, e certamente non dovrebbe costituire una legge a meno che un caso non lo richieda, per giungere a un giudizio equo

Il nostro sistema si basa sulla separazione dei poteri o trias politicas. Ciò significa che il potere legislativo, il potere esecutivo e il potere giudiziario non sono gli stessi e servono da controllo reciproco. Il re era un tempo tutti e tre – e questo ha portato a anni di corruzione e potere sfrenato. Il re era anche capo della chiesa. t

More Interesting

Come si può lavorare per l'applicazione del diritto internazionale in merito al conflitto Israele-Palestina?

Com'è avere il dovere di giuria ed essere intervistato da un avvocato?

Chi erano gli avvocati della difesa nei processi di Norimberga?

Chi faceva parte della giuria nelle corti indiane?

È legalmente accettabile che Google AdWords agisca come giudice, giuria e carnefice?

Quali sono le differenze tra cause civili e penali?

Quali sono le implicazioni legali per ignorare una citazione?

Oltre a chiamare la polizia, qual è il prossimo miglior piano d'azione o piano da attuare se mai incontrassi un intruso con motivazioni sconosciute nella tua casa?

Perché i contratti non sempre devono essere scritti per essere legalmente vincolanti e applicabili?

Secondo gli avvocati indiani, la magistratura ha superato i poteri assegnati dichiarando incostituzionale la legge sulle nomine giudiziarie? Cosa ci vorrà per spezzare l'egotismo della Corte Suprema per impedire loro di governare l'esecutivo?

Libertà di parola: come funzionano le leggi contro le "minacce specifiche della violenza"?

Come posso trovare un buon avvocato per DUI?

Come riassumeresti (punti elenco) ciò che hai imparato a scuola di legge?

Perché alcune persone vengono convocate ripetutamente per il dovere di giuria (negli Stati Uniti) e altre (elettori registrati) non vengono mai convocate?

La democrazia è la migliore forma di governo in Africa, considerando il fatto che lo stato di diritto, i controlli e gli equilibri non funzionano?