Ipoteticamente, perché l’ampio potere legislativo per il ramo giudiziario sarebbe problematico?

In breve, alcuni problemi sono:

  • Mancanza di responsabilità democratica . Un principio fondamentale della governance democratica è che i legislatori dovrebbero rendere conto al popolo. Lo facciamo attraverso elezioni regolari negli Stati Uniti. Poiché i giudici in genere non sono eletti, non sarebbero responsabili. Alcuni giudici vengono eletti, quindi questo problema potrebbe essere aggirato.
  • Mancanza di competenza . Cosa sanno i giudici del processo legislativo? Non è il loro lavoro. In teoria, i legislatori fanno di tutto per conoscere gli argomenti su cui legiferano.
  • Nessun meccanismo per l’applicazione . Il ramo legislativo ha il controllo sui poteri di bilancio e quasi istruttoria per facilitare il processo legislativo. Se separi la legalità e la stesura del budget, avrai un conflitto difficile. Allo stesso modo, senza il potere quasi procedurale, per i giudici sarà difficile sapere che ciò che stanno facendo è giusto.
  • Mancanza di coerenza Quando i giudici prendono decisioni, le cose dovrebbero rimanere così. Le leggi, dall’altro, dovrebbero essere malleabili. Se al Popolo non piace qualcosa, può eleggere una nuova lista di legislatori per cambiarlo. I giudici, d’altra parte, lavorano sul principio dello stare decisis. Dovrebbero rispettare le decisioni precedenti e isolarsi in una certa misura dal cambiamento dei costumi.
  • Ciò minerebbe, a giudicare, il ruolo chiave del ramo giudiziario . Se i giudici avessero il potere legislativo, sarebbero visti come partigiani. Ciò minerebbe la loro autorità di giudici. modifica: se i giudici dovessero diffondere regolarmente le leggi, le persone inizierebbero a vederle come attori partigiani, sensibili ai gruppi di interesse politico, anziché come arbitri disinteressati (o arbitri, come il famoso giudice Roberts notoriamente analizzato ). Ciò indurrebbe le parti in causa e altri attori politici a rispettare meno le decisioni giudiziarie e a cercare di minarle o eventualmente ribellarsi apertamente contro di loro. Le decisioni della sezione giudiziaria dipendono dalla sezione esecutiva per l’esecuzione e dalla sezione legislativa per il finanziamento. Ciò fu messo in grave sollievo quando il presidente Andrew Jackson ignorò un ordine della Corte Suprema riguardante i diritti dei nativi e nei fatti riguardanti il ​​famoso caso Marbury v. Madison . Altri attori politici devono avere rispetto per la magistratura affinché funzioni correttamente. Trattare la magistratura come uno strumento politico mina questo rispetto e quindi mina la magistratura.

modificato in risposta al commento.

Poiché il loro potere giudiziario non è un rappresentante del popolo, non dovrebbe essere consentito apportare modifiche troppo ampie alla legge, e certamente non dovrebbe costituire una legge a meno che un caso non lo richieda, per giungere a un giudizio equo

Il nostro sistema si basa sulla separazione dei poteri o trias politicas. Ciò significa che il potere legislativo, il potere esecutivo e il potere giudiziario non sono gli stessi e servono da controllo reciproco. Il re era un tempo tutti e tre – e questo ha portato a anni di corruzione e potere sfrenato. Il re era anche capo della chiesa. t

More Interesting

Se una persona manipola illegalmente il prezzo delle azioni per guadagno personale che provoca un infarto e muore un azionista, la persona che ha infranto la legge è responsabile della morte di quella persona?

Perché l'atto di mettersi in spalla una pistola è illegale?

Questioni legali e diritto nella vita di tutti i giorni: come si sono sviluppate le leggi sul download di musica nel corso degli anni?

Quale azione legale posso intraprendere su una persona che si è comportata come un partner, ha preso il mio codice sorgente e poi ha smesso di rispondere?

Nella legge Tort, chi decide se un caso debba essere processato come responsabilità oggettiva o con obbligo di colpa?

La seguente è una buona forma di governo?

Quale decisione dovresti prendere dopo aver fallito gravemente nel tuo primo anno da studente di giurisprudenza anche quando non vuoi interrompere?

Supponiamo che io abbia la pena di morte in testa, posso ancora donare i miei organi?

Perché il Congresso degli Stati sciolti approva grosse fatture con tonnellate di leggi anziché singole leggi?

Come vengono approvate le leggi in Cina?

Come funziona il sistema di giuria britannico? Ed è giusto o obsoleto?

Una società può assumere un avvocato (entrambi con sede al di fuori del mio paese) e farmi causa per un accordo che non è stato raggiunto anche se non ha un contratto di lavoro firmato da me e non ha pagato nulla in anticipo?

Il nostro contratto di locazione per 1 anno termina questo mese. Il padrone di casa si sta prendendo il tempo per decidere se cacciarci o contrattare. Cosa dovremmo fare?

È legale recedere dal contratto di locazione di un sublessee tramite e-mail anziché una lettera? (CA, USA)

Cosa è illegale (da fare) negli Stati Uniti, ma legale nel resto del mondo?