Il secondo emendamento protegge il diritto di formare una milizia diversa da quelle menzionate negli articoli 1 e 3 della Costituzione?

Come ogni altro diritto nella Carta dei diritti, il secondo emendamento protegge i diritti individuali. La definizione di “milizia” è molto più ampia e definita di molti sospetti:

10 Codice USA § 311 – Milizia: composizione e classi

(a) La milizia degli Stati Uniti è composta da tutti i maschi di almeno 17 anni e, salvo quanto previsto nella sezione 313 del titolo 32, di età inferiore ai 45 anni che sono o che hanno fatto una dichiarazione di intenzione diventare cittadini degli Stati Uniti e delle donne degli Stati Uniti membri della Guardia Nazionale.

(b) Le classi della milizia sono:

(1) la milizia organizzata, che comprende la Guardia nazionale e la milizia navale; e

(2) la milizia non organizzata, che è composta dai membri della milizia che non sono membri della Guardia Nazionale o della Milizia Navale.


La milizia non organizzata è quindi circa la metà del paese di età compresa tra 17 e 45 anni, non un piccolo gruppo di persone che si definiscono una milizia. In altre parole, i maschi americani coraggiosi in età da combattimento, la Guardia Nazionale e la Milizia Navale sono la milizia degli Stati Uniti. Milioni di americani sono la milizia, che lo sappiano o no, che si definiscano o meno una milizia, che formino attivamente una milizia o no. Il Congresso ha il diritto di controllare la milizia degli Stati Uniti e il presidente comanda la milizia quando viene chiamata in servizio attivo. Ogni stato ha anche una milizia controllata dalle loro legislature e comandata dai loro governatori o altri ufficiali.

Il diritto di formare una milizia diversa dalle milizie menzionate nella Costituzione e nelle leggi degli Stati Uniti e ciascuno dei 50 stati dipenderà dagli obiettivi, dalle attività e dalla portata dichiarati di ogni milizia e dal rispetto delle norme di cui al secondo Emendamento. È chiaro che qualsiasi altra milizia non ha gli stessi diritti e doveri delle milizie ufficiali statunitensi e statali. Il secondo emendamento si riferisce alle leggi approvate per regolare le milizie definite ufficiali, sia organizzate che non organizzate. Per rispondere esattamente alla domanda bisognerebbe intraprendere ricerche legali e considerare ogni legge che regola le milizie organizzate e non organizzate. Sarebbe un lavoro ingrato. È ciò che non è indicato nel secondo emendamento che fornisce la risposta.

La parola “milizia” non compare nell’articolo III. Era una specie di domanda trabocchetto?

In ogni caso, la “Milizia” di cui all’articolo I è sempre sotto il massimo controllo e controllo del Congresso. Il punto della 2A era di restituire almeno un doppio, condiviso con il Congresso, il comando e il controllo agli Stati.

Ma per rispondere direttamente, il comando e il controllo legali dei possedimenti dei miliziani è sempre sotto l’autorità di uno Stato o di un Congresso. La procedura legale prevede che una comunità “radunhi” o raccolga i suoi miliziani in un gruppo noto come un “gruppo”, in cui è investito del “potere della comunità” ufficiale (un processo simile alla sostituzione). I possedimenti della milizia ufficiale non sono MAI legalmente al di fuori di quel comando e controllo.

Un gruppo di ragazzi con le pistole, che corrono nei boschi, NON sotto il comando e il controllo ufficiali, hanno il * potenziale * di essere ufficialmente riuniti in possedimenti ufficiali di miliziani da uno Stato o dal Congresso, ma fino a quando ciò accade, sono solo un gruppo di ragazzi con le pistole, che correvano nei boschi, senza alcuna autorità legale.

No. Il secondo emendamento riguarda la protezione dei diritti degli Stati di formare una milizia (usando le armi da fuoco dei cittadini, non che nessuno si preoccuperebbe di questo adesso). Il termine “ben regolato” nel testo esclude qualsiasi gruppo di yahoos con i loro ferri da tiro che si definiscono una milizia.

Ora abbiamo forze dell’ordine e eserciti permanenti e non abbiamo bisogno di milizie se non nella forma della Guardia Nazionale. Alle persone non è permesso impersonare le forze dell’ordine, né i membri delle forze armate. Tuttavia, la libertà di associazione consente alle persone di riunirsi e di definirsi una milizia, purché non siano illuse nel pensare di essere autorizzate a comportarsi come tali.

No.

Il 2 ° emendamento non ha nulla a che fare con il “diritto di formare milizie”. Se quel diritto è coperto da qualcosa, è la libertà di associazione e il nono e il decimo emendamento.

Il 2 ° emendamento proibisce al governo di violare il diritto delle persone a tenere e portare armi.

Periodo.

Cosa dice il secondo emendamento?

Dice che il diritto delle persone a formare milizie non deve essere violato?

Non credo. Evidentemente la gente del 1790 lo capì, ma i contadini sapevano leggere allora; Mi chiedo dei laureati di oggi.

Una milizia ben regolata, essendo necessaria per la sicurezza di uno Stato libero, il diritto delle persone a detenere e portare armi, non deve essere violato .

More Interesting

Perché l'establishment anti-arma non richiede un'azione più incisiva sulle attuali leggi sulle armi da fuoco invece di tentare di eliminare il Secondo Emendamento?

Come ha resistito il sistema politico americano per 228 anni prima di eleggere un demagogo proto-fascista di estrema destra?

Era la ragione per cui la Costituzione conferiva all'autorità legislativa del Congresso sul Distretto di Columbia che i Padri Fondatori pensavano che i neri non potessero governarsi?

Chi proteggerebbe di più la Costituzione, Hillary Clinton o Donald Trump?

Quali sono i vantaggi di avere una costituzione scritta?

Diritti degli Stati contro esiti individuali: il governo federale dovrebbe essere ridimensionato e ogni stato dovrebbe garantire una maggiore autonomia, anche se il risultato potrebbe essere una diminuzione dei soli esiti per molti singoli americani?

Perché gli Stati Uniti non modificano la costituzione laddove illegali e non immigranti non possono trarre vantaggio dalla cittadinanza dei diritti di nascita?

Perché il diritto di portare le armi è affermato di essere un "diritto dato da Dio" negli Stati Uniti? Non ricordo nulla in nessuna Bibbia cristiana che abbia letto che indichi questo.

Le leggi sulle sistemazioni pubbliche sono costituzionali?

Dal momento che la costituzione non è stata coperta nelle scuole pubbliche da un po 'di tempo, quali sono alcuni consigli per comprendere la costituzione?

Come utilizzare il secondo emendamento per giustificare i miei diritti sulle armi se non faccio parte di una milizia ben regolata

Il diritto alla difesa equivale davvero al diritto di portare le armi?

Gli stati che accusano tasse extra-statali violano la clausola "Privilegi e immunità" della Costituzione degli Stati Uniti?

Che cosa avrebbero potuto fare diversamente i padri fondatori della Costituzione degli Stati Uniti per impedire l'ascesa del grande governo?

Se una convenzione costituzionale viene convocata presto, quali modifiche alla Costituzione degli Stati Uniti sarebbero, potrebbero o dovrebbero essere apportate?