Come valutare le opinioni sul diritto d’autore avanzate dal partito pirata

Li valuto alla luce della storia e delle intenzioni alla base della legge sul copyright e dei brevetti, nonché di un certo senso etico comune. I monopoli su informazioni e idee non sono in alcun senso diritti naturali. il copyright e i brevetti minano almeno 3 aree di base a cui posso pensare:

1: libertà di parola (sebbene i tribunali abbiano fornito argomentazioni molto contorte sull’implementazione rispetto alla sostanza per sostenere che il diritto d’autore non è effettivamente in conflitto con esso, ma allo stesso modo brevetti e probabilmente altri simili monopoli legali lo fanno senza dubbio).

2: proprietà privata dei beni materiali, ma mi ripeto perché l’intera teoria della proprietà si basa su beni materiali scarsi. Questo rende le idee come proprietà un totale non-sequitur.

3: libertà economica. Come ho già accennato, il copyright, i brevetti, i segreti commerciali sono monopoli legalizzati, che presumibilmente durano per un tempo limitato (in pratica più di un secolo nel caso della moderna legge sul copyright).

La narrativa sulla proprietà intellettuale ha in realtà solo mezzo secolo, inventata dopo l’OMPI. Non esiste una teoria legale, probabilmente perché queste leggi definite collettivamente IP dai loro ardenti sostenitori sono apparse in modo indipendente per scopi diversi, in tempi diversi, si sono evolute in modo indipendente e sono completamente indipendenti tra loro sia nella pratica che nei libri.

Si noti che, diversamente dall’omicidio o dal furto, per la maggior parte dell’esistenza umana nessuno ha preso in considerazione l’idea che usare liberamente le idee originali di qualcun altro fosse sbagliato. Tutti i libri, opere d’arte e spettacoli fino a poco tempo fa fiorivano senza legge sul copyright. La legge sul copyright è nata come un sistema di censura reale nell’era della stampa, con risultati sorprendentemente positivi all’epoca perché aiutava gli autori a beneficiare dell’editoria controllata. Il resto del pubblico è rimasto praticamente inalterato, perché non avrebbero potuto beneficiare della tecnologia di copiatura che non possedevano; e il copyright era praticamente inapplicabile per la tradizionale copia manuale dei libri. Al tempo della Rivoluzione americana i padri fondatori degli Stati Uniti hanno riconosciuto che era in antitesi allo stato naturale di libertà, quindi era escluso dalla Costituzione e dagli emendamenti, eppure decisero di consentire facoltativamente al Congresso di metterlo in atto, come esperimento in cui i diritti sarebbero temporaneamente ceduti in cambio di un aumento della quantità di opere pubblicate. Questa è la base moderna per il copyright. —- Nonostante ciò che direbbe la propaganda IP, il fatto che il copyright e tutte queste leggi debbano scadere è una prova che apre gli occhi nella comprensione che l’atto di inventare un’idea o un’invenzione (originale o no) non ti danno davvero diritto a tutto. Perché i venditori dovrebbero avere voce in capitolo su ciò che i clienti fanno con la loro nuova proprietà acquisita legalmente mi sfugge di mente.

Inutile dire che questo sistema alla fine si deteriorò poiché le case editrici, di solito a scapito degli autori, usavano i loro nuovi poteri per acquisire maggiori benefici dal pubblico. Stiamo assistendo a questa tendenza in cui i titolari di copyright cercano di sottrarre sempre più diritti alle persone, perché è molto redditizio come qualsiasi altro monopolio. Ad esempio il Sonny Bono Act, il DMCA, ecc.

L’opposizione è diversa. Alcuni sostengono la completa eliminazione di queste restrizioni, ma penso che la maggior parte (compresi i partiti pirata ma anche il movimento del software copyleft, Creative Commons, ecc.) Possano vedere i vantaggi in un tipo riformato di legge sul copyright che non funziona contro popolazione ma garantisce anche una certa leva artificiale sensata agli autori. Se vuoi saperne di più, e direttamente da alcuni dei pensatori che hanno fatto uno sforzo considerevole in queste domande, posso indirizzarti a Stephan Kinsella per una battuta di destra, o al famoso Richard Stallman per un approccio più centrale di sinistra [ 1] [2]

Perché gli artisti dovrebbero essere in grado di ottenere commissioni solo dagli “usi commerciali” della loro arte? Che distinzione c’è tra usi commerciali e non commerciali dell’arte?

Il problema con le leggi sul copyright non è il contenuto delle leggi, ma il fatto che ogni cittadino, semplicemente nascendo, è soggetto a esse. Ad esempio, ogni americano ha aderito al sistema di copyright americano, che gli piaccia o no. Semplicemente essendo nato qui, c’è un limite a ciò che gli esseri umani americani possono fare con materiale protetto da copyright che possono essere multati o perseguiti per eccessi. Il modo migliore per gestire questo problema (diritti di proprietà di beni non immateriali) è far sì che le persone optino per sistemi con regole per il modo in cui trattate i materiali protetti da copyright e l’artista deve prendere provvedimenti per garantire che il loro materiale venga rilasciato solo all’interno di quel sistema (probabilmente pagando commissioni nominali al proprietario della rete).

La “legge” segreta commerciale è il sistema più vicino, ma anche quello soffre di intrusioni statali.

Penso che il Partito Pirata stia confondendo la superiorità morale dei sistemi di legge non coercitivi e opt-in con un imperativo morale infondato secondo cui tutto il lavoro creato deve essere accessibile a tutti. Semplicemente non vedo perché dovrebbe essere così.

La domanda è un po ‘strana.

Il Partito Pirata è un partito politico incentrato sui diritti digitali, come la libertà di informazione, la libertà di parola, l’anonimato in rete e così via.

Inoltre, vogliono che tutti siano in grado di partecipare al voto online, in misura maggiore di quella attualmente implementata.
(Questa è più democrazia distribuita che democrazia diretta)

La legge sul copyright, nella sua forma attuale, ha molti problemi, e le varie parti pirata hanno rilasciato diverse dichiarazioni di scelta in merito alle loro opinioni sulla validità della forma attuale delle leggi, e sostanzialmente equivalgono al fatto che non possono essere accolti senza censurare Internet e creare uno stato di sorveglianza.

Cosa che non a caso, molti governi vogliono fare.

Quindi, in un certo senso, puoi dire che i partiti pirati sono una reazione politica pacifica a un’enorme violazione dei diritti umani, vale a dire ciò che l’NSA ha effettivamente fatto, l’abolizione del diritto alla privacy.

Abbiamo bisogno di tali partiti e abbiamo bisogno di qualcuno che sia disposto a parlare e combattere contro la repressione con cui troppe altre parti sono sospettosamente a proprio agio.

Non sorprende che alcune persone desiderino un diritto illimitato all’utilizzo delle proprietà altrui.

Nella sua forma più palese, si chiama furto.

More Interesting

Qual è la vostra politica personale sul download / copia di informazioni protette da copyright?

È possibile rivendicare il copyright su un'immagine acquisita?

Cosa si intende con il termine "violazione dei diritti"?

Un avvocato specializzato in brevetti canadese può preparare il mio PCT se la mia azienda ha sede negli Stati Uniti?

Come scrivere un musical usando musica protetta da copyright

Secondo la legge sul copyright del Regno Unito / UE, come si può dimostrare la violazione del copyright attraverso il collegamento ipertestuale?

Ciao ho un software che voglio vendere. Come faccio a sapere che non ho violato accidentalmente la proprietà intellettuale di qualcun altro?

Perché i servizi di riepilogo Blinkist e getAbstract non sono citati in giudizio per violazione del copyright? Non stanno rubando valore agli autori / editori originali?

Le recensioni online hanno una protezione del copyright?

Se prendi un'immagine dal Web, la modifichi utilizzando strumenti come Photoshop, quindi la usi, continuerebbe a essere considerata una violazione del copyright? In che modo i proprietari di foto proteggono le loro foto sul Web e tengono traccia di chi utilizza le loro immagini senza autorizzazione?

Come affrontare i problemi di violazione del copyright su Kodi

In che modo il furto di proprietà intellettuale compromette il funzionamento del sistema del libero mercato?

Una firma digitalizzata è valida per un contratto negli Stati Uniti?

"Isanyoneup.com" di Hunter Moore sta violando le leggi inducendo la violazione del copyright?

Legge sulla proprietà intellettuale: se sei assunto per sviluppare un prodotto, allora come riga laterale ti viene in mente un nuovo marchio. Chi possiede il marchio?